Se realizarán ‘mejoras significativas’ a las leyes de seguridad en línea propuestas, dijeron los parlamentarios

Los esfuerzos para abordar el flasheo cibernético y la publicidad fraudulenta pagada podrían ser parte de «mejoras significativas» a las leyes de seguridad en línea propuestas, dijo el gobierno.

El Proyecto de Ley de Seguridad en Línea finalmente se publicó en mayo de 2021, proponiendo multas significativas para las empresas que no manejen el abuso en línea. Según la legislación, los altos ejecutivos también podrían enfrentar un proceso penal y algunos sitios web podrían ser bloqueados.

En diciembre, el Comité Conjunto responsable de revisar el Proyecto de Ley concluyó que se necesitaban cambios serios para “llamar el tiempo en el Salvaje Oeste en línea”. En particular, los pares y parlamentarios escribieron en su informe sobre el proyecto de ley que debe quedar más claro qué contenido es ilegal en línea.

Hablando en la Cámara de los Comunes ayer por la noche (13 de enero), el ministro de cultura Chris Philp dijo a los parlamentarios que hay una «serie de áreas» en las que el proyecto de ley de seguridad en línea se puede «mejorar sustancialmente», y se espera una legislación revisada en el próximo meses.

Los comentarios de Philp se produjeron cuando los parlamentarios debatieron un informe del Comité Conjunto sobre el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea, que decía que era necesario cubrir más delitos. Estos incluyeron estafas pagadas y publicidad fraudulenta, flasheo cibernético, contenido que promueve la autolesión y el envío deliberado de imágenes intermitentes a personas con epilepsia fotosensible.

El proyecto de ley también debe ser más claro sobre lo que es específicamente ilegal en línea y propone que los sitios de pornografía deberían tener el deber legal de mantener a los niños alejados de ellos, independientemente de si alojan contenido de usuario a usuario, agregó el informe entre otras recomendaciones.

Se espera que la tan esperada legislación obligue a los operadores más grandes, como Meta (antes Facebook) y Google, a cumplir con un deber de cuidado con los usuarios, supervisado por Ofcom como el nuevo regulador del sector.

Al concluir un debate de Commons, Philp dijo: “Entendemos que hay una serie de áreas en las que este proyecto de ley se puede mejorar sustancialmente. Ciertamente, el gobierno no tiene el monopolio de la sabiduría y ciertamente tenemos la intención de beneficiarnos de la gran experiencia de los miembros de los comités y de esta Cámara para hacer mejoras significativas a este proyecto de ley y es nuestra intención presentar un proyecto de ley revisado y actualizado antes de que finalice el la sesión actual.”

Philp agregó: “No voy a anunciar previamente ningún compromiso firme hoy porque el trabajo aún está en curso, incluido el proceso de convenio colectivo en el gobierno.

“Pero sobre el fraude y la publicidad pagada, hemos escuchado el mensaje del comité conjunto, la Autoridad de Conducta Financiera, el sector de servicios financieros, activistas, miembros de esta Cámara: es un mensaje que el gobierno ha escuchado absolutamente y es algo tenemos muchas esperanzas de poder abordarlo cuando presentemos el proyecto de ley, pero no puedo hacer ningún compromiso específico porque el trabajo aún está en curso”.

Agregó que «el mensaje» también se ha escuchado sobre el trabajo de la Comisión Jurídica sobre delitos de comunicación que «realmente reforzará algunos de los problemas que tienen que ver con lo que son esencialmente comunicaciones maliciosas o dañinas, problemas como el flasheo cibernético y los problemas que tienen que ver con epilepsia».

Philp continuó: “Estamos estudiando esas propuestas de la Comisión Jurídica de manera muy positiva y con mucho cuidado, como lo recomendó el comité conjunto. También hemos escuchado muy claramente los mensajes sobre la pornografía comercial.

“Entendemos los problemas presentados por el hecho de que el proyecto de ley, tal como está redactado, no cubre eso y, de nuevo, es algo en lo que estamos trabajando muy, muy duro”.

Philp dijo que el gobierno también está examinando los llamados para que los usuarios puedan elegir protegerse del contenido anónimo.

Anteriormente, la diputada liberal demócrata Wera Hobhouse (Bath) compartió su preocupación de que los perpetradores de flasheo cibernético a menudo podían salirse con la suya y no enfrentar las consecuencias.

Ella dijo: “La exhibición cibernética es una forma particularmente frecuente de violencia en línea contra las mujeres y afecta de manera desproporcionada a las mujeres jóvenes y las niñas: el 76 por ciento de las niñas de 12 a 18 años y el 41 por ciento de todas las mujeres informaron que les enviaron imágenes de pene no solicitadas.

“Al igual que la exhibición en la vida real, la exhibición cibernética puede asustar, puede humillar, puede violar los límites, es una forma de acoso sexual de la que ni siquiera los límites físicos de un hogar ofrecen respiro”.

Al instar al gobierno a cerrar una «laguna legal» en la ley, agregó: «Con demasiada frecuencia, el trauma que experimentan se trivializa».

El exministro de cultura conservador Matt Warman estuvo de acuerdo y dijo: “Flashing es ilegal en el mundo real, la idea de que podría no ser ilegal en línea es absurda. Ni siquiera deberíamos tener esa conversación.

“Hay una gran cantidad de piezas de este proyecto de ley en las que, de hecho, es simplemente un ejercicio de limpieza que nuestra legislación no ha seguido el ritmo de la naturaleza cambiante del mundo digital”.

Agregó que a menudo había un problema de «recursos que la policía asigna a la delincuencia en línea», y la delincuencia en línea a menudo «se trata de manera fundamentalmente diferente».

En noviembre del año pasado, la directora ejecutiva de Ofcom, Dame Melanie Dawes, dio la bienvenida al proyecto de ley de seguridad en línea como un medio para permitir que el organismo de control regule mejor a las grandes empresas de tecnología, al tiempo que reconoció que mantener las redes sociales bajo control será «realmente desafiante». Dawes también sugirió que algunas áreas de las leyes propuestas deberían ser más estrictas.